“我是没有双手，就没有带残疾证，就算带个残疾证，我也拿不出来”，这是2024年3月21号武汉一地铁站检票口无双臂男人的苦诉。
由于当天出门没有带残疾证，但他也想体会一下乘坐地铁无障碍通行，但终究被工作人员拦住，工作人员表明要看他的残疾证。
男人一脸懵，就无法地将残疾的胳膊抖了抖，平心静气地告知工作人员：“这个状况，咱们怎样证明咱们是残疾人”。
终究看到男人的特殊状况，工作人员找到地铁站的负责人，原以为负责人会让男人进站，没想到的是，负责人拿出铁律：“规矩上面现已清晰了，要求咱们查验证件之后才干放行，这不是咱们规矩的”。
一旁的另一名乘客就问该负责人：“查验证件的意图是什么？”，负责人回复：“确认乘客是残疾人”。
后来负责人的行为其实也很有温度，他表明晰自己乐意出钱给男人买一张地铁票，但被男人回绝，终究男人自己买了票进站。
总体上来看，这就跟家族去银行取钱，被银行工作人员要求开具证明，“证明你爸是你爸”，户口本没有用；逝者也被要求本人去才行。
假如将这些看作是工作人员的工作态度严寒，那就大错特错了，由于他们仅仅一个履行者，他们一切的一举一动，都要按公司和银行的规矩来履行。
假使哪天这些工作人员出于自己的善意，使用资源处理了那些自认为合理的问题，终究银行或公司又要求他们自行去承当相应的职责，这对他们来说也显得很尴尬。
提到这儿，就有一个显着比如，一网红直播间内，网红在街头送礼物做直播作用，带着一群学徒，他在一个商贩那里买了一大把的冰糖葫芦，让学徒拿着。
网红在直播时会随机找有缘的路人分发，但这天学徒看到一个小孩跟了他们一路，就自作主张地将冰糖葫芦给了小孩一个，终究被网红发现，他说了这样一句话让我浮光掠影。
“能不精干，不精干就赶忙走人，一个冰糖葫芦我倒不在乎，但你不要打乱我的直播节奏”
回到武汉地铁上产生的这一幕，其实道理是相同的，假如当天工作人员自作主张，在残疾人没有出示证件的状况下私行放行，终究的成果将会是什么？如有言论监督一切都好说，但假如是没有言论呢？他可能会面对被解雇的危险。
实在错的是规矩，假使在规矩拟定的那一刻，就清晰注明说“没有残疾证的，只需身体能显着看到是残疾，也能够放行”，这时候工作人员再去履行，是不是显得更为人性化。
规矩的拟定，往往需求通过众议参议，按理说，应当谨慎且具有可履行性，但武汉的这起争议，咱们正真看到了呆板和严寒。
更值得一提的是，规矩究竟是对人，仍是对证？在武汉地铁的这起争议上，网友看到的是规矩只对证，而不是对人。
已然残损的躯体不能证明残疾，那残疾证存在的含义又是什么呢？是不是一个无缺的人，只需拿着残疾证，就能证明他是残疾，躯体残损的人没证，他就不能算是残疾？
地铁作为公共交通设施，需求接收形形的人和事，对那些肉眼可见的实在，规矩的拟定应当愈加入情入理，不要让一次次的争议成为对规矩光秃秃的挖苦。